.:РЕАЛЬНА ПОЛІТИКА:.. Эксперты: Сюзанна Станик вышла за рамки здравого смысла

Сюзанна Станик, очевидно, возмущенная отменой указа о назначении ее судьей Конституционного Суда и своим фактическим освобождением, вчера заявила об отозвании своих подписей под документами КС с 22 апреля 2004 года по 3 апреля 2008. По мнению представителя Партии регионов Сергея Ефремова, легитимность указанных документов теперь может быть поставлена под сомнение. Он также указал, что еще 9 судей КС были назначены с нарушением процедуры присяги и, соответственно, могут быть уволены с такой же мотивацией, как и Станик.

Какие последствия может иметь поступок Сюзанни Станик? И если будут уволены еще 9 судей, которые также отзовут свои подписи под решениями Конституционного Суда, означает ли это, что данные решения будут упразднены, и в Украине начнется политический кризис, ведь даже политическая реформа 2004 года не может быть легитимной без соответствующих решений КС? "Реальная политика" приводит точку зрения экспертов по поводу этого вопроса.

Эксперты: Сюзанна Станик вышла за рамки здравого смысла

Владимир Фесенко, председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента"
"Для Сюзанны Станик это действительно удобный шаг в ответ. Если это повлияет на отмену каких-то решений Конституционного суда или может вызывать сомнения в легитимности этих решений с точки зрения расклада отданных за них голосов, тогда это достаточно эффективный ход со стороны Станик.

С другой стороны, сам прецедент этого является опасным. Сейчас нужно стабилизировать ситуацию в Конституционном Суде и не спровоцировать новую волну конфликта и, соответственно, недоверия к решениям Конституционного Суда.

Нужно найти способ мирового соглашения с Сюзанной Станик, в результате которого она бы добровольно пошла в отставку. Иначе, если конфликт будет продолжаться, я не исключаю возможность раскола в Конституционном Суде.

Если будет уволено еще девять судей, то можно однозначно прогнозировать, что состоится дестабилизация Конституционного Суда. Повторится, возможно, с более негативными последствиями, прошлогодняя ситуация. Если же будут упразднены предыдущие решения КС, это просто дестабилизирует систему конституционного процесса в стране. Впрочем, я думаю, что это лишь угрозы и вряд ли кто-то в самом деле будет действовать таким образом".

Эксперты: Сюзанна Станик вышла за рамки здравого смысла

Владимир Цибулько, политолог, писатель
"Сюзанна Станик забыла, что нормативные акты, как правило не имеют обратного действия. В сущности, отозваниям подписей она хочет применить обратное действие к тем решениям Конституционного Суда, которые были приняты при ее участии. Это даже выходит за рамки здравого смысла, и рассматривать этот случай как возможный прецедент не стоит.

В любом случае, подобные угрозы – лишь декларации, и иначе их никто оценивать не будет. Политический класс в настоящий момент готов соревноваться за отдельные уступки, но принципиально менять всю схему политического процесса не будет. Впрочем, вот такие случаи заставят власть придерживаться не только буквы закона, но и процедуры. В этом контексте, если бы Станик не было, ее стоило бы придумать.

Это все наследство, которое пришло к нам из советских времен. Нынешний политический класс формировался как советская партийная номенклатура. Эта логика его формирования наталкивает на мысль, что его нужно демонтировать, и найти источники привлечения свежих умов в отрасль государственного управления.

Президенту необходимо в данный момент привлечь на государственную службу как можно больше новых людей с хорошим образованием, объявить новый призыв на государственную службу – настоящий, президентской, ющенковский призыв. Это действительно может быть спасением".

Эксперты: Сюзанна Станик вышла за рамки здравого смысла

Павел Жебривский, народный депутат Украины
"Как не отзывают свой голос при голосовании в парламенте, так и госпожа Станик не имеет права отзывать свои подписи. Такими своими алогичными действиями она нивелирует значимость Конституционного Суда в системе функционирования государственных органов власти...
Это, всего-навсего, большой пшик. Юриспруденция не предусматривает такую процедуру. Поскольку подписи были – значит они действительны. Никаких юридически правовых последствий заявление и действия Сюзанни Станик нести за собой не будут".

Депутат убежден, что такие действия Сюзанни Станик превращают решение Конституционного Суда и сам Суд в "театр абсурда".

В подготовке материала использованные данные информационного сайта "ГАРТ"