Мне, как противнику городского председателя Киева Черновецкого, часто приходится слышать от таких же оппонентов «мэра всех марсиан», что единственной оппозиционной силой, способной устранить действующего мэра и навести порядок в столице есть Блок Юлии Тимошенко. Мол, тогда прекратится «дерибан» киевской земли, решения Киеврады станут честными и профессиональными.

К сожалению, романтиков придется разочаровывать.

Киев – это не только город киевского общества и не только столица Украины. В Киеве также находятся административные органы и учреждения Киевской области. Поэтому совсем неподалеку от Киевского городского совета, на Печерске, на площади Леси Украинки заседает Киевский областной совет. Возглавляет ее представитель Блока Юлии Тимошенко Владимир Майбоженко, двое из трех его заместителей – представители БЮТ, большинство в Киевском областном совете – также депутаты от БЮТ. Казалось бы, вот где должна быть витрина прозрачности и некоррумпированности, вот куда нужно водить на экскурсию киевлян – пусть завидуют белой (с красным сердечком) завистью всем обитателям Киевской области.

А завидовать есть кому. Скажем, председателю облсовета В.Майбоженко. Человек длительное время, говорят, очень комплексовал на предмет слабости образования (диплом политолога он получил лишь в 33 года). Но это не стало препятствием на пути стремительной карьеры Владимира Владимировича – в 2006 году с подачи нынешнего "активиста" БЮТ Богдана Губского В.Майбоженко стал председателем облсовета. На этом посту человек особенно не перерабатывал – как пели в детской советской песне «вкалывают роботы, а не человек». Ну, о роботах, это немножко преувеличено – в действительности, «вкалывают» юристы рейдерских групп Б.Губского, а В.Майбоженко лишь подписывает принятые за него решения.

Можна также позавидовать депутатам от фракции БЮТ в Киевском областном совете. Говорят, все они на зарплате у того же Богдана Губского. Кстати, зарплата дифференцирована – в месяц, как свидетельствуют злые языки, выходит в среднем 5–7 тысяч долларов. Можно лишь догадываться о реальных доходах самого Богдана Губского...

Богдан Губский системно подошел к конвертации БЮТовского большинства в Киевском областном совете в собственные капиталы. В частности отметим, переход контроля над Бюро технической инвентаризации к Киевскому областному совету. 2 февраля 2007 года Киевский областной совет принял решение №097-09-У «О некоторых вопросах управления имуществом общей собственности территориальных обществ сел, поселков, городов Киевской области», согласно которому, все БТИ области перешли из подчинения Киевской областной государственной администрации в подчинение Киевского областного Совета. В апреле все начальники были сняты с должностей, на их место были назначены поголовно люди из окружения Губского. Изменение руководителей БТИ происходило в лучших традициях отечественного рейдерства — с матерными словами, угрозами и избиением людей. Логика этого шага очевидна – получить контроль над государственными органами, которые выдают документы на право собственности.

Другой сильный ход Губского – перераспределение полномочий между областным советом и областной государственной администрацией. Идет речь о Решении Киевского областного совета от 6 ноября 2007 года о создании исполнительного аппарата Киевского областного совета. В составе исполнительного аппарата — управления земельных ресурсов, управления коммунального хозяйства. При том, что никаких претензий относительно эффективности выполнение именно этих полномочий Киевской областной государственной администрацией совет не выражал. Но было бы странно, если бы этих управлений не было, ввиду агрессивного поведения Б.Губского на рынке земли и рынка недвижимости...

Стоит заметить, что комбинация Губского – не оригинальная, она активно использовалась сепаратистами Восточной и Южной Украины. Дело в том, что вопросы управления земельными ресурсами и объектами права собственности, как правило, делегируются советами областным государственным администрациям, поскольку совет не имеет своего исполнительного комитета. Совет может иметь лишь исполнительный аппарат. Несколько лет назад Луганский облсовет, пользуясь тем, что закон четко не прописал параметры аппарата совета, создал соответствующие управления из управления имущественными ресурсами в составе исполнительного аппарата совета, тем самым подменив исполнительный орган. Сегодня этот опыт подхвачен другими областными советами. Подхватил его и Губский. При том, что исполнительный аппарат совета, по Закону о местном самоуправлении, – обеспечительный, а не исполнительный орган (он «осуществляет организационное, правовое, информационное, аналитическое, материально-техническое обеспечение деятельности совета, его органов, депутатов, способствует осуществлению соответствующим советом взаимодействия и связей с территориальными обществами...»), почему-то до сих пор никто не обратился в Конституционный Суд Украины относительно толкования нормы о статусе аппарата совета.

По нашей информации, в среде ветеранов БЮТа Киевщины, которые в свое время активно боролись против клана Засух, агрессивная политика Б.Губского в области и в областной организации вызывает стойкое раздражение. Тем более, что Губский длительное время был вместе с Засухами частью команды Януковича. Старые партийцы неудовлетворены тем, что Ю.Тимошенко отдала Киевщину на откуп «янучару», но за последние пять месяцев персонально Ю.Тимошенко три раза гасила бунт своих первичных ячеек в области. Почему так и почему настолько селективное понимание лидером БЮТ понятия справедливости в отдельно взятой области, теперь непонятно...

Для коллажа использовано изображение олигарх.net