Внешняя реклама, как известно, не просто бизнес. Рекламные щиты – это и элемент архитектурной композиции города, который влияет на его внешний вид. Это также и могущественный инструмент влияния на общественное мнение в период избирательной кампании или в другие важные для политики периоды. Соответственно, было бы странно, если бы до этого времени киевская власть не заинтересовалась рекламным бизнесом в столице. "Реальная политика" решила выяснить этот вопрос и спросила у Артема Биденко, главы координационного совета Ассоциации внешней рекламы, что он думает о политике Черновецкого относительно рекламы, и есть ли, по его мнению, киевский рекламный рынок свободным – или же зависит от коррумпированности мэрии?

Я не могу сказать, что есть какая-то политика Черновецкого относительно рекламы в Киеве. Он лично не вмешивается в эти вещи. Есть группа людей, которые занимаются регулировкой этого рынка, и их чрезвычайно много. Например, в Киевском городском совете 10 депутатов владеют собственными фирмами внешней рекламы, соответственно, они влияют на законотворческий процесс в совете. Существует несколько групп интересов, которые пытаются что-то реализовывать, а относительно политики Черневецего как такой – я не могу сказать, что она существует. Черновецкий мыслит более глобальное, внешняя реклама - слишком мелкий бизнес для его личной заинтересованности.

Относительно того, влияет ли горсовет на размещение рекламными компаниями своих щитов – нет. Щиты ставятся через Киевскую городскую государственную администрацию, через КП "Киевреклама" и управление по вопросам рекламы. Факт коррумпированности, конечно, доказываю не я, а суд и прокуратура. Есть четкий регламент и нормы получения разрешения на размещение щита. Их контролирует "Киевреклама" и управление по вопросам рекламы. У нас есть определенные претензии к их работе, есть также претензии и со стороны вышестоящих органов, есть претензии со стороны предпринимателей, но говорить, что есть коррумпированность, я не могу, потому что это не моя парафия.