Верховная Рада Украины V созыва отошла в прошлое, однако украинцам от нее в наследство остался избранный ею омбудсмен – Нина Карпачева. Скандал вокруг ее избрания хорошо известен – защищать права человека в Украине должен представитель одной из политических партий, то есть политически заангажированный человек. "Реальная политика" поговорила бывшим диссидентом, известным правозащитником Семеном Глузманом о его отношении к нынешнему омбудсмену и о перспективе этой должности в Украине

Я уже неоднократно говорил, что Карпачева – недостойный омбудсмен. А кто был бы достойным – я бы не хотел отвечать на этот вопрос, потому что это не от меня зависит. Я всего лишь один человек, и к тому же – не член парламента. Это же не мои полномочия, это полномочия парламента. Раз ее избрали, значит, такой парламент. Она представляет интересы парламента. Официальное название ее должности – не омбудсмен, а Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека. Вот она их и представляет. Следовательно, это вопрос к ним, а не ко мне.

Я знаю несколько людей, достойных занимать эту должность, профессиональных юристов. Я все-таки считаю, что на данном этапе эта должность должна принадлежать профессиональному юристу, а не представителю другой профессии. Есть нормальные люди, и можно было бы вслух обсуждать, кто из них мог бы занять эту должность. Однако эти шкодливые ребята в Верховой Раде ничего же не обсуждают извне, лишь в средине. У них там внутрипартийные решения. Знаете, как-то мой знакомый, очень известный телевизионный журналист, как-то красиво сказал: "Какой парламент, такой и омбудсмен". Вот и все. Карпачева те функции, которые для нее приятные, выполняет, а те, которые неприятные, - ну, хуже выполняет.

Однако, дело не в этом. Заострять внимание на Карпачевий не стоит. Потому что от нее в действительности мало чТо зависит. Намного больше зависит от судебной власти, от судов. И это – страшная бездна, это – просто катастрофа. Я думаю, что если бы был нормальный омбудсмен, по-настоящему порядочный человек, он должен бы был с утра до ночи кричать об этом. Омбудсмен не может изменить ситуацию, он лишь наблюдает, но он должен об этом кричать. В настоящий момент наибольшая зона риска в нарушениях прав человека – это судебные органы. Я совсем не считаю, что это можно легко решить одномоментно, это очень серьезная проблема, но ее нужно начать решать, хотя бы начать артикулировать. Однако не в предвыборной ситуации, потому что перед выборами все об этом говорят. Нужна очень серьезная судебная реформа, красиво продуманная, просчитанная с экономической стороны. Мы не можем создавать аглийское правосудие с украинскими гражданами, понимаете. Нужен новый, красиво продуманный проект. Но судебная реформа – это не только реформа судов, это и увеличение эффективности работы очень многих институтов, которые сопровождают судебные решения, например, экспертизы, которая в настоящий момент у нас продается и покупается. Кто больше заплатит, тому эксперты и дают нужное решение.