Победа на выборах мера Леонида Черновецкого для многих киевлян хотя и стала шоком, но негативного восприятия его не было. Потому что будучи депутатом Верховной Рады Леонид Черновицкий проводил определенные мероприятия, которые имели поддержку среди киевлян: он помогал малообеспеченным, особенно жителям своего округа, обещал поддержку в защите Соломенского парка от застройки, критиковал строительство "монстра" на Грушевского 9А и боролся против эвакуаторов. И одним из первых его заявлений после избрания была критика подписания Александром Омельченком решения о создании "Киивенергохолдинга".

Но после формирования промерського большинства в Киевраде, Черновецкий начал проводить совсем другую деятельность. Строительство "монстра" на Грушевского не было остановлено, а около него скоро начнет возводиться его брат. Соломенский парк продолжают застраивать, а на улицы вернулись эвакуаторы. Уничтожение зеленых зон, достопримечательностей архитектуры, детских площадок и мест, зарезервированных под развитие транспортной инфраструктуры, через раздачу их своим людям под застройку приобрело такие большие масштабы, что затьмило все "огрехи" старой власти – команды Омельченко. Соответственно, рейтинг нового мэра стремительно начал падать. Еще раньше Черновецкий довел отношения с бывшими союзниками по оранжевому лагерю к состоянию бескомпромиссной войны. Тогда же кресло под мэром закачалось.

Для спасения своего рейтинга Леонид Черновецкий пригласил Казбека Бектурсунова, который вел избирательную кампанию Юли Тимошенко в 2002 году. Но повторить успех БЮТа с командой Черновецкого ему не удалось. Практически вся псевдосоциальная реклама, а фактически реклама мэра, вызывала лишь ухудшение отношения киевлян к Черновецкого. Фирмы, которые размещали рекламу «мэра всех киевлян», имели убытки не только из-за того, что реклама шла как социальная от Киевского городского совета, но и еще потому, что лайт-боксы, на которых она была размещена, чаще всего попадали под чью-то тяжелую руку – в них чаще всего били стекло или иным образом портили.

И хоть опрос проведен на заказ газеты "Крещатик" фирмой «Социс» засвидетельствовал рейтинг Черновецкого на уровне 20%, но эти данные скорее всего были восприняты со скепсисом не только простыми киевлянами, но и командой мэра и их союзниками, Партией регионов. Ситуацию ухудшали досрочные выборы в Верховную Раду, ведь новоизбранный парламент может проголосовать за проведение досрочных местных выборов в Киеве. А имея такой рейтинг нечего и надеяться на переизбрание. Поэтому проведение своих людей в Верховную Раду, которые бы выступили в защиту, стало для команды Черновецкого жизненно необходимо.

От идеи выставить на парламентские выборы одноименный блок или свою партию Черновецкий отказался. Возможно на это решение повлияла резко негативная реакция жителей других городов на появление у них биллбордов с изображением киевского мэра. Поэтому другого выхода как просить политического убежища в Партии регионов, у Черновецкого не было.

Взять в свой список столичного мэра для Партии регионов значило провалить выборы в Киеве. Поэтому взяв в избирательный список представителей команды мэра, самому Леониду Черновецкому отвели роль злого демона. По сценарию, наработанному технологами штаба, с самим Черновецким и результатами его деятельности Партия регионов публично успешно борется, в то время как оппозиция лишь может делать громкие заявления. В соответствии с планом, эта тактика должна помочь Партии регионов отмежеваться от непопулярного мэра, а также использовать его негативный рейтинг для поднятия своего.

Реализация этого плана началась на последней сессии Киеврады, когда, с помощью голосования по Жуковому острову, промерськие силы подставили Нашу Украину. Ведь испугавшись возможной полной застройки острова, НУ поддержала решение, согласно которому часть, хотя и небольшая, становилась защищенной от посягательств. Но Партия регионов не проголосовала за это решение, впервые став на защиту зеленых зон. Хотя на прошлых сессиях регионы дружно голосовали за отведение под застройку части парков и заповедных территорий.

Следующим шагом было снесение агитпалаток представителями Киевской городской госадминистрации, которые мотивировали это отсутствием разрешений на их установление. И опять первыми с осуждением этих действий киевской власти выступила Партия регионов, будто уже тексты политических заявлений и обращений к суду были заготовлены заблаговременно.

Потом, для усиления видимости конфликта Черновецкого с регионалами, была разогнана сцена с "перебежчиками", когда шесть промерських депутатов Киеврады заявили о переходе во фракцию Партии регионов, мотивируя это давлением со стороны киевской администрации. Два "перебежчика" были даже освобождены с должностей, хотя и не прошло много времени, как уже одного освобожденного регионами пристроили на работу в Кабмин.

В целом "политический конфликт" мэра с Партией регионов отрежиссированный и разыгранный достаточно удачно. Фактически единственным проколом, который показывает, что конфликт из имитируемый, является работа коммунальных СМИ, которые всегда отображали реакцию Черновецкого на критику в его адрес. Показательной является статья Виталия Кличко иллюстрированная фотографией, на которой Виталий изображен с заплывшим от ударов лицом, и которая вышла сразу после незначительной критики Кличко киевской власти. Поэтому муниципальные СМИ по отношению к оппозиции исповедуют принцип «или плохое, или ничего». В то же время совсем другая реакция на критику от регионалов. В коммунальных СМИ появилось несколько статей, которые более напоминали не критику Партии регионов, как оправдание киевской власти за свои поступки.

В целом постоянно печатается или звучит (в эфирных СМИ) информация, которая рекламирует регионалов: о том, как они борются с игровыми автоматами, предлагают расширить права местного самоуправления и лоббируют интересы столицы в органах центральной власти. Да и пресс-служба Киевской городской госадминистрации достаточно активно пиарит выдвиженца в народные депутаты от регионов заместителя председателя КМДА Виталия Журавского, рассылая от его имени разнообразные заявления.

Завершальним актом этого представления должна стать дежурная сессия Киеврады. Черновецкий по сценарию предложил ее перенести на 1 октября, а регионалы конечно возмутились и начали сбор подписей за ее проведение. Для Партии регионов организация и проведение этой сессии к выборам жизненно необходимы. Благодаря ей они смогут продемонстрировать киевлянам, что якобы у них действительно с Черновецким состоялся «развод». Также они будут инициировать отклонение некоторый земельных решений, в первую очередь по Жуковому острову и с определенностью можно сказать, что им это удастся. Все это регионалы могут потом использовать в избирательной кампании как инструмент для поднятия рейтинга.

Но эту финальную сцену поставили на грань срыва нашеукраинцы. Они, наученные горьким опытом последней сессии, не поверили в искренность намерений регионалов и логично предложили им доказать свою оппозиционность в новоизбранной Верховной Раде, проголосовав за досрочные выборы мэра Киева. Для того, чтобы все-таки провести сессию Киеврады регионалы с одной стороны начали давить на оппозицию проблемой Жукового острова, а с другой – заманивая обещаниями снять с должности секретаря Киеврады Олеся Довгого. И когда Наша Украина смогла удержаться, то БЮТ, ослепленный возможностью снять Длинного и поставить на его место своего человека, решил поддержать регионалов в проведении сессии до выборов.

Недавно конфликт с сессией приобрел новые обороты. Якобы сам Черновецкий уже перенес проведение сессии на время после выборов. Формальной причиной для этого стал тот факт, что подписи за проведение сессии до выборов Партия регионов и БЮТ подали отдельно, и таким образом, они не были прибавлены. Однако Партия регионов продолжает в «благородном порыве» протестировать против решения мэра, указывая на то, что для проведения сессии и мэр не нужен.

Нежность Партии регионов в отношении к своему подхалиму понятна. Однако в их заявлении есть некоторый смысл – а действительно, нужен ли киевлянам мер, которого не поддерживают большинство города, который раз-по-раз лазит в их карманы и при этом любой ценой стремится остаться около «хлебного места»? И изменение политического цвета для того – не предельная цена...

Фото: УНИАН