В понедельник, 10 сентября, президент Академии украинской прессы Валерий Иванов сообщил в своем интервью о наличии в Украине фактов политической рекламы, которая подается под видом обычных сюжетов в новостях. Эта информация заинтересовала "Реальную политику", и мы связались с господином Валерием , чтобы узнать больше: насколько распространена такая реклама, какие силы больше всего ею злоупотребляют.

К сожалению, это очень распространено. К сожалению, в настоящий момент действительно можно назвать положение нашей журналистики "журналистской эпохой "джинсы". Потому что, если раньше "джинса" ограничивалась страхом оскорбить власть, то есть оппозиция имела ограниченные возможности для "джинсы", то теперь и нас складывается реальная система двоевластия. Таким образом, никто не боится каких-то политических преследований, - полное раздолье для "заказухи", и на телевидении, и на радио. Это делается в интересах любых сил, которые могут заплатить. Вот у коммунистов нет денег – и коммунисты маргиналы на медийном поле. А все остальные, кто платит, тот сразу же и получает свой продукт. Понимаете, это же не секрет, что часто политикам второго эшелона проблематично попасть без денег на ток-шоу.

Если идет несбалансированный сюжет – а таких несбалансированных сюжетов до 70% во внутренней политике – то подозрения, что это – проплаченные сюжеты конечно же появляются. Мы в настоящий момент подходим к выборам и это, понятно, закономерно, что все политические события носят контроверсийный характер. То есть, они предусматривают несколько точек зрения. Говорить о том, что две трети сюжетов относительно внутренней политики подаются без баланса, без представления точки зрения противоположной стороны, как о проявлении непрофессионализма журналистов, – я с этим не соглашусь. Журналисты у нас достаточно хорошо подготовлены профессионально. Скорее всего, это действительно "джинса". Не секрет, что выборы вообще называют "периодом медосбора". Я как член комиссии по вопросам журналистской этики часто езжу по регионам и мне приходилось слышать такие заявления, что вот, мол, мы в настоящий момент не можем подписать этический кодекс, так как в настоящий момент выборы – выборы пройдут, тогда подпишем, а теперь нужно зарабатывать деньги.

Если говорить о рейтинге внимания, то там действительно может сыграть роль чистое ньюзмейкерство, когда события создаются. Но когда мы говорим о синхронах, то синхроны чаще у нас одни и те же главы, и часто это связано именно из "заказухою". В ряде наших каналов на первом месте – Партия регонов, в ряде каналов – БЮТ. Конечно, здесь может быть не только "заказуха", но и вкус владельцев каналов, это тоже налагает свой отпечаток, но, к счастью, этот отпечаток, эта зависимость в настоящий момент меньше, чем это было раньше, когда происходило, скажем, от Администрации Президента в темниках.

Есть также нарушение по источникам информации – неуказывание на источник информации, но эти нарушения имеют несистемный характер. Это, конечно, недисциплинированность журналистов и редакторов. Здесь я не вижу каких-то доказательств того, что это скоординировано со стороны журналистов. Это действительно небрежность со стороны журналістов.