Чтобы помочь своим читателям разобраться в водовороте информации, которую все интенсивнее грузят на глаза и уши украинцев политические партии, «Реальная политика» обратилась к научному руководителю Фонда «Демократические инициативы» Ирине Бекешкиной и руководителю фирмы «ЮСС» доктору социологических наук Александру Вишняку с просьбой рассказать каким опросам стоит верить и что же в действительности стоит за громкими заявлениями и обещаниями кандидатов в депутаты.

В последние недели были обнародованы ряд опросов, которые указали, в частности, на возможность преодоления избирательного барьера Блоком Литвина. Ряд экспертов уже успели охарактеризовать их как «псевдо социологические». Насколько эти результаты могут влиять на вкусы электората?

[і]Ирина Бекешкина:[/і] Там нет никаких данных опросов. Просто вышли люди и озвучили какие-то цифры. Завышенные рейтинги обычно не могут повлиять на позицию избирателя. Это рассчитано не на электорат. Я думаю, что это делают штабы и это рассчитано на лидеров и на то, чтобы потом говорить, что выборы были сфальсифицированы.

[і]Александр Вишняк:[/і] Они могут повлиять только в одном случае – когда речь идет о безусловном лидере. То есть, если бы в настоящий момент Партия регионов покупала рейтинги – она и так лидирует – но если бы ей прогнозировали не 30%, а, скажем, 50%, то это бы повлияло бы, к ним бы еще 2-3% пришло тех, кто до этого не собирался голосовать. А что касается партий, которые занимают второе, третье, а тем более седьмое-десятое места, то завышение рейтинга на них не влияет. Переходят только к безусловному победителю. Поэтому даже реальные рейтинги повышают позиции Партии регионов, потому что народ видит, что эта партия уверенно лидирует. И небольшое количество, 1-2%, тех, кто не собирался голосовать, но имеет склонность голосовать за победителя, проголосует.

В последнее время наблюдается чрезвычайно большая активность «оранжевых» лидеров на Востоке Украины. Ю.Тимошенко собирает в Харькове митинг, на котором присутствуют несколько десятков тысяч ее сторонников, Ю.Луценко тоже проводит удачные шаги относительно обвинений правительства Януковича в мясном кризисе. Насколько эта деятельность отражается на рейтингах оппозиции?

[і]Ирина Бекешкина: [/і]Эта активность влияет на свой электорат и не влияет на чужой. Она будет влиять в основном на то, чтобы максимально мобилизировать свой электорат идти на выборы и проголосовать. А на чужой электорат она практически не действует, какой бы не была эта активность.

[і]Александр Вишняк:[/і] Ну, вообще активность на митинге очень нужна. Это вторая активность после ток-шоу, которая влияет на позиции избирателей. Но она влияет только в одном случае. На митинги приходят те, кто собирается голосовать за эту партию или блок. Там убеждать некого. Все зависит от того, насколько это активно освещают по телевидению по всей Украине – что эта сила собирает митинги в больших регионах Украины, и не в одном. Тогда к ней идет эта волна и приходят еще сторонники. То есть, видят, что это реальна сила, и она пользуется поддержкой. Если информационной медиа-поддержки при этом нет, а просто поездки, то эффективность этого мала.


Партия регионов в который раз выступила с инициативой проведения референдума относительно введения статуса русского языка как второго государственного и вступления Украины в НАТО. Какую цель стремится достичь политическая сила, выступая с такими инициативами? Насколько такие инициативы могут отразиться на рейтинге Партии регионов?

Ирина Бекешкина: Я думаю, что Партия регионов выступила с инициативой о референдуме «не от хорошей жизни», потому что как мы видим, рейтинг Партии регионов перестал расти и нужно как-то мобилизировать своих сторонников особенно там, где они менее всего собираются идти на выборы – это Крым, это юг. Это такая крайняя мера, к которой не собирались обращаться, потому что это раскалывает общество. Но в настоящий момент ситуация такова, что шансы условно говоря одной коалиции и другой равны, и победа будет зависеть от того, у кого больше пойдет. А Крым и юг, потому что они же тоже проводят свои исследования, не слишком хотят идти на выборы. Поэтому для того, чтобы их подтянуть, из кармана была вынута такая карта. Крым к этому особенно чувствителен, потому что это единственный регион где вопрос русского языка входит в десятку важных проблем.

Александр Вишняк: Это бандитский референдум, как и бандитский референдум от БЮТ. Почему? Потому что нет предложений от Партии регионов об этом референдуме о статусе русского языка как второго государственного. Почитайте вопрос – там речь идет о референдуме за государственный статус русского и украинского языков. Вместо двух вопросов относительно украинского и русского языка, там выносится один. Поэтому это - манипулятивная технология. Даже часть тех, кто за государственный статус украинского языка, поддержала бы эту инициативу. Манипулятивны и вопросы, которые предлагаются БЮТом. Я не против того, чтобы поставить на рефернедум вопрос относительно парламентской и президентской республики, но не в таком варианте, как БЮТ предлагает в одном вопросе четыре, а ответ один. Однако это практически никак не повлияет на рейтинг Партии регионов. Возможно они только немного мобилизируют русскоязычный электорат идти на выборы.

Несколько политических сил (блок КУЧМА, Партия свободных демократов) в своей избирательной кампании употребляют достаточно грязные элементы. Это – использование ругательных слов, грязных обвинений своих оппонентов. На что рассчитывают эти политические силы? Какие результаты они могут получить в ходе выборов?

Ирина Бекешкина: Любым компроматом собственный рейтинг поднять нельзя, тем более в настоящий момент у нас люди нечувствительные к любому компромату. Другое дело – можно снизить явку какого-то электората, чтобы люди подумали – «ну все они одинаковы, и все они как там говорят – «ублюдки»». Это единственное, да и то вряд ли, потому что у нас люди уже в настоящий момент переели компромата выше ушей.

Александр Вишняк: Результаты могут немножко отличаться. Ясно, что "свободные демократы" не наберут больше 0,5%, а блок "КУЧМА" от 0,5% до 1% наберет. Что касается ругательных выражений и эпатажной кампании, то они тоже ничего не дадут. Конечно, разочарование в ведущих политических силах есть, но смотря на лица господина Волкова и господина Бродского, в то, что они не "ублюдки", как они говорят на других, что-то не верится.