Наше издание провело проверку сказанного Н.Шуфричем. “Важным совещанием” оказалось открытие в райцентре Малая Виска нового здания пожарно-спасательного подразделения, вручения коллектива пожарной части нового аварийно-спасательного автомобиля и вручения ведомственных наград и грамот.

Конечно, и автомобиль для пожарников, и грамоты для коллектива – важно и нужно, но читатель согласится, что это странный повод для того, чтобы в срочном порядке покидать зону беды на Херсонце.

Мы провели собственное расследование этих алогичных перемещений министра-чрезвычайной ситуации и обнаружили, что странными они являются лишь тогда, если сказано Шуфричем воспринимать за чистую монету. Правда, к сожалению, немножко другая. Награждение пожарников из Малой Визги было лишь поводом к решению в Кировоградской области значительно более серьезной для Нестора Ивановича проблемы.

Да, по прибытии в Кировоград Н.Шуфрича видели в компании представителей Кировоградской областной и Светловодской межрайонной прокуратуры. Мы можем об этом утверждать, поскольку лицо, которое это сообщило, раньше работало в органах прокуратуры области очень длинный период и знает многих сотрудников в лицо. Также нам удалось выяснить, что именно эта встреча была безотлагательной для министра чрезвычайных ситуаций...

По информации, которую нам удалось получить, в Кировоград Шуфрич прибыл для того, чтобы “закрыть” уголовное дело против местных “орлов Шуфрича”.

В июне работники прокуратуры и СБУ Кировоградской области прекратили одну из преступных схем из разворовывания металла кремния (напомним, что кремний является очень распространенным металлом в полупроводниковых технологиях). Обнаруженная сделка была простой и осуществлялась при наиболее широком привлечении работников МЧС. Схематически это выглядело так: 1) под видом отходов в бункер под Светловодском прячется кремний; 2) организуется обращение нескольких местных крестьян из Кременчугского района, которые проживают неподалеку от бункеров с токсичными отходами, к министру Шуфрича с просьбой проверить условия хранения токсичных отходов (такое обращение необходимо для раскрытия бункеру); 3) Н.Шуфрич расписывает это обращение на своего заместителя В.Романченко; 4) В.Романченко поручает ДП “Управления капитального строительства” МЧС Украины раскрыть бункер и провести “проверку”; 5) во время проведения “проверки” работники ДП “Управления капитального строительства” МЧС Украины изъяли из бункера мешки с кремнием и вывезли в неизвестном направлении. При том работники МЧС при работе с токсичными материалами даже не знали, что это токсичные отходы и работали без средств защиты.

Собственно, это и стало основанием возбуждения уголовного дела - по факту нарушения экологической безопасности. Стоит отметить, что соответствующая статья 236 Криминального кодекса предусматривает достаточно серьезную ответственность за подобные действия - лишение свободы на срок от 5 до 10 годов с потерей права обнимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 3 годов. Однако, как утверждают наши источники, расследование этого уголовного дела может вывести на более широкий круг криминальных деяний, а именно: нарушение уголовных дел по факту совершения служебных преступлений, по факту разворовывания металла работниками МЧС как в Киеве, так и в Кировоградской области и тому подобное.

По нашей информации, Н.Шуфрич очень обеспокоен ситуацией в Кировоградской области, поскольку следы сделки могут зацепить непрямо и его. Н.Шуфрич узнал о ситуации около Светловодска еще летом, когда руководитель областного МЧС В.Федорчак и один из его заместителей посетили министра в Киеве; между министром и подчиненными состоялся разговор на повышенных тонах, в основном об истоке информации. Якобы В.Федорчак брал всю вину на себя и очень просил Шуфрича помочь закрыть дело.
Срочность прилета Н.Шуфрича 21 августа в Кировоград была вызвана тем, что прокуратура уже собрала достаточный материал для передачи дела в суд. За непроверенной информацию, несколько недель перед этим Н.Шуфрич обращался с просьбой к Генпрокурору О.Медведька посодействовать в закрытии дела. Правда, безрезультатно – О.Медведько посоветовал обратиться к областному прокурору, гарантировал лишь, что к его разговору из Шуфричем дело в суд не пойдет.

Насколько успешным был рейд Шуфрича в Кировоград, узнать нетрудно – закроют дело или не закроют. Но об этом – в следующих публикациях...