В политике продолжается сезон “трансферов”. Именно такими спортивными терминами лучше всего описывать ситуацию, которая сложилась в стране. Сначала переход Александра Мороза к “антикризисной”коаліції, а теперь и ее открытая поддержка со стороны Юлии Тимошенко снова и снова вызывают шквал эмоций как у политиков, так и у рядовых украинцев.

В украинской политике очень распространенной является ситуация, когда заявления свидетельствуют об одном, а действия – о противоположном. Поэтому “вхождение” блока Юлии Тимошенко в “антикризисную” коалиции создано именно деятельностью этой политической силы, которая создала ситуацию, когда интересы оппозиции (активным членом которой до определенного времени и был БЮТ) вообще не учитываются.

Юлия Тимошенко, как оказалось, вела переговоры “на два фронта” - договаривалась с Президентом и “Нашей Украиной” и одновременно торговалась с “антикризисниками” и Партией Регионов в частности. Но выбрала она именно второй вариант, как это в свое время сделал и Александр Мороз, лишив ее тем самым надежды на премьерское кресло. Что же заставило уже прежнюю оппозиционерку и “защитницу” идеалов Майдана предпринять такой шаг?

Возможно, этому причиной стало то, что еженедельник “Корреспондент” назвал О.Мороза человеком года, который прошел. Как известно, Ю.Тимошенко очень любит внимание общественности и болезненно переносит такие “притеснения” в рейтингах. А если серьезно, то скорее всего Юлии Владимировне поднадоел ее образ оппозиционерки, как и известная коса. Оно и не удивительно, ведь место в оппозиции никогда не удобно и по большей части “стоячее”, в отличие от удобного кожаного властного кресла.

Во-первых, Юлия Владимировна, как всем известно, политик, который нуждается очень сильно во власти, – ей импонирует “быть главной”, не важно где, во власти или оппозиции, руководить, быть “на слуху”. Не ввиду широких возможностей такого самовыражения, которые дает статус оппозиционерки, в последнее время можно было наблюдать, что госпожа Тимошенко уже исчерпала запас “прийомчиков” и буквально скучала от бездействия. На примере же господина Мороза, она четко увидела, что сделав “реверанс” в бок Партии регионов, можно хоть и для личного удовольствия, однако все-таки получить такое желанное ощущение собственной значимости. Кроме того, маленькая слабость Юлии Владимировны – любовь к сенсациям. Вспомним хотя бы вчерашнее ее появление “в новом имидже”...

Во-вторых, “госпоже Ю” все-таки не удалось скрыть конфликт со “спонсорами” собственной политической силы, который развивается очень стремительными темпами. Понятно, что пребывание в оппозиции никоим образом не входило в их планы и тем более не приносило того, ради чего собственно и делались финансовые вливания – политических дивидендов, ведь “руководить парадом” их силе не позволили. На некоторый момент показалось, что БЮТ нашли свою “сферу влияния”, отойдя в оппозицию к правительству, однако это так и не смогло удовлетворить их желания и потребности. Возникла потребность поменять оппозицию на более выгодную позицию....то есть предложение, от регионалов.

Наконец, на третьем месте проявил себя “личный” фактор. Госпожа Тимошенко, кажется, никак не может пережить свое фиаско двухгодичной давности, когда она была освобождена от наиболее важной за всю ее жизнь должности. Обида осталась настолько глубокой, что это не позволяет ей находить компромисс с Президентом и с политической силой, которая его поддерживает. Эта обида со временем переросла в комплекс неполноценности и угрожает превратиться в манию.

И напоследок, если убрать все эмоции, остается острым вопрос о профессионализме в украинском политикуме. Может ли “принципиальная” оппозиция переходить в “численную” власть? Как может человек, который едва не проклинал О.Мороза за его поступок, через полгода сама его зеркально воспроизвести своими действиями? Что толкает идеологических противников на “полюбовные” решения и что вынуждает политических лидеров фактически изменять надежде своих избирателей? Ответом на эти вопросы может быть одно: большинство украинских политиков в своей деятельности руководствуются исключительно принципом собственной выгоды, как в форме “знаков” политических, так и знаков денежных. И, к сожалению, невзирая на все надежды на честного и принципиального политического деятеля, Юлия Владимировна Тимошенко не стала исключением из этого досадного правила.